1: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 10:44:16.367 ID:33TA6von0.net
科学で判明してないことなので正確に言うと「わからない」が、死なんか人体が機能停止するだけとしか思えない
6: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 10:45:45.632 ID:izY1/UUx0.net
>>1
無根拠に死後の世界を否定するなら何故現世の世界の存在を妄信してるんだ？
この世界はないという可能性も充分あるだろ
無根拠に死後の世界を否定するなら何故現世の世界の存在を妄信してるんだ？
この世界はないという可能性も充分あるだろ
12: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 10:52:48.132 ID:33TA6von0.net
>>6
別に現世なんか妄信してないし無根拠なのは死後の世界があると主張する人も同じだろ
双方根拠を出せないから「わからない」と言ってる
百歩譲って昔の人に死後の世界を突き止める能力がある人がいたとしても宗教によって死後の世界が全然違うのはなんでなんだ
一つが本物としても他は嘘じゃねえか
シッダールタやキリストを含めてどうやって昔の人が死後の世界なんか突き止めるんだよ
別に現世なんか妄信してないし無根拠なのは死後の世界があると主張する人も同じだろ
双方根拠を出せないから「わからない」と言ってる
百歩譲って昔の人に死後の世界を突き止める能力がある人がいたとしても宗教によって死後の世界が全然違うのはなんでなんだ
一つが本物としても他は嘘じゃねえか
シッダールタやキリストを含めてどうやって昔の人が死後の世界なんか突き止めるんだよ
2: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 10:45:01.801 ID:KyF0NtNs0.net
何度もレスしてるけど丹波哲郎が
「みんなもこっちにおいでよ」と
言ってこないところを見ると死後の世界は無い
「みんなもこっちにおいでよ」と
言ってこないところを見ると死後の世界は無い
3: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 10:45:04.181 ID:Mkm0yXp00.net
産まれる前が完全な無だったんだから死んだら無だよな
4: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 10:45:34.086 ID:XAmIgVcC0.net
意識だけが残る
意識という微量な電気
意識という微量な電気
5: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 10:45:37.385 ID:uHLMKinC0.net
あるわけないよね
遺族が気持ちを整理するための概念でないの
遺族が気持ちを整理するための概念でないの
7: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 10:46:16.928 ID:B/Sg5N9B0.net
だからなんだというのか
8: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 10:46:41.667 ID:O7ieW2Y20.net
死後の世界は無いし
なんなら今も俺たちは死んでいると言っても過言じゃない
原子の流れの中で俺たちはここに存在している
なんなら今も俺たちは死んでいると言っても過言じゃない
原子の流れの中で俺たちはここに存在している
9: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 10:47:44.758 ID:mqEfrYd30.net
死後のこと語るのは死んでからにしろ
10: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 10:49:09.686 ID:2YxEhwH/0.net
死後の世界はあるぞ
死んだ人は"次の世界"アンダーディスティニーに送られる
死んだ人は"次の世界"アンダーディスティニーに送られる
11: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 10:50:15.049 ID:0q83AZNB0.net
あたりまえー
13: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 10:53:58.577 ID:33TA6von0.net
死の恐怖から逃れるための空想じゃないの天国地獄や輪廻なんか
14: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 10:56:22.400 ID:OtgYpcGzM.net
焼こうが埋めようが海に撒こうが自分の体を構成してる分子はそのままどこかに行って土に混ざったり虫になったり魚になったり人間になったりするわけだから
輪廻転生ってのも案外ただの妄想じゃないよなとおもう
意識はともかく物質は存在し続ける
輪廻転生ってのも案外ただの妄想じゃないよなとおもう
意識はともかく物質は存在し続ける
15: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 11:04:49.439 ID:33TA6von0.net
>>14
分子や素粒子がなくならなず生物になる可能性があること（無生物になる可能性のほうが高い）と、他の生物に生まれ変わることはかなり違うだろ
分子や素粒子がなくならなず生物になる可能性があること（無生物になる可能性のほうが高い）と、他の生物に生まれ変わることはかなり違うだろ
17: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 11:09:40.663 ID:v7MFbp1JM.net
>>15
むしろどの生物にも入り込まずに存在し続けるほうが難しいというか物理的にありえんレベル
特定の何かに生まれ変わるというよりは世界の一部になるってのが正しいかもしれんが
むしろどの生物にも入り込まずに存在し続けるほうが難しいというか物理的にありえんレベル
特定の何かに生まれ変わるというよりは世界の一部になるってのが正しいかもしれんが
16: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 11:07:42.255 ID:GRTC7Shc0.net
逆に意識だけが残る死後の世界があったとしたらそれは地獄
永遠に夢を見ている状態になるが
それなら意識を無くして無になる方が良い
永遠に夢を見ている状態になるが
それなら意識を無くして無になる方が良い
18: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 11:10:41.193 ID:uPwrhIlwM.net
科学で判明してないっていうのがまず嘘なんですけどね
意識に実体はない、ってとっくの昔に判明してる
宗教のドグマを否定するとやいやいウルサイから「科学でもまだわからない」って嘘ついてるだけ
意識に実体はない、ってとっくの昔に判明してる
宗教のドグマを否定するとやいやいウルサイから「科学でもまだわからない」って嘘ついてるだけ
19: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 11:13:30.807 ID:33TA6von0.net
>>18
極端な話科学に判明はあり得ない
常に間違ってる可能性を疑い続ける学問だから最新の研究で定説がくつがえる
しかも死後の世界とかは実際にはっきりとは解明されてない
極端な話科学に判明はあり得ない
常に間違ってる可能性を疑い続ける学問だから最新の研究で定説がくつがえる
しかも死後の世界とかは実際にはっきりとは解明されてない
22: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 11:17:47.839 ID:uPwrhIlwM.net
>>19
それ典型的な科学に対する無理解だよ
「科学の言明は仮説である」「反証可能性が科学の条件である」ということを誤解してる
オカルトはそれをよく言うんだよね「科学は仮説だから絶対じゃない！オカルトが正しいかもしれない！」ってな
科学は暫定的な真実であり、絶対じゃないから絶対なんだよ
それ典型的な科学に対する無理解だよ
「科学の言明は仮説である」「反証可能性が科学の条件である」ということを誤解してる
オカルトはそれをよく言うんだよね「科学は仮説だから絶対じゃない！オカルトが正しいかもしれない！」ってな
科学は暫定的な真実であり、絶対じゃないから絶対なんだよ
24: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 11:21:44.290 ID:33TA6von0.net
>>22
お前さ
カルトを例示するだけで理由もつけずに誤解だの言われてもなあ
そもそも意識に実態があるかどうかと死後の世界があるかどうかも別だし
お前さ
カルトを例示するだけで理由もつけずに誤解だの言われてもなあ
そもそも意識に実態があるかどうかと死後の世界があるかどうかも別だし
20: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 11:14:49.691 ID:uPwrhIlwM.net
意識に実体がないどころか自由意志すら存在してない
しかもそれを実験で確かめた学者は「行動をストップさせる自由はある！」って嘘の結論で締めてるんだぜ？
ストップする行動も行動であり活動準備電位が生じるのにさ
みんなキリスト教のせいで事実を認めないだけ
しかもそれを実験で確かめた学者は「行動をストップさせる自由はある！」って嘘の結論で締めてるんだぜ？
ストップする行動も行動であり活動準備電位が生じるのにさ
みんなキリスト教のせいで事実を認めないだけ
34: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 11:53:37.846 ID:iFQ+yg0d0.net
>>20
これだよな
意識（私という存在）は実在（実体としての存在）するものではない
「意識（私）が存在する」というのは飽くまでも解釈（幻想）なんだよ
「存在する（在ると解釈できる）」という事と「実在する（実体がある）」という事の違いを考えた方がいい
赤とか青とかの色は存在する（と解釈することもできる）けど“実在”はしないのと同じで意識（私）も“実在”はしていない
これだよな
意識（私という存在）は実在（実体としての存在）するものではない
「意識（私）が存在する」というのは飽くまでも解釈（幻想）なんだよ
「存在する（在ると解釈できる）」という事と「実在する（実体がある）」という事の違いを考えた方がいい
赤とか青とかの色は存在する（と解釈することもできる）けど“実在”はしないのと同じで意識（私）も“実在”はしていない
35: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 11:56:04.212 ID:bkdf4T4s0.net
>>34
その定義はお前等だけのもんだよ。普遍的なものではない
そういうものだとお前が定義すれば、そういう世界にお前は閉じこもる事になるだけ。
何時か解るといいな
その定義はお前等だけのもんだよ。普遍的なものではない
そういうものだとお前が定義すれば、そういう世界にお前は閉じこもる事になるだけ。
何時か解るといいな
38: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 12:00:03.845 ID:33TA6von0.net
>>35
意識に物質的な実態はないとされてるよ今の所
ただ、現象としての意識は実在する
脳機能がそれを生み出してると言われてたが今は心臓なりなんなりも意識の構成要素なんじゃないかという説もある
意識に物質的な実態はないとされてるよ今の所
ただ、現象としての意識は実在する
脳機能がそれを生み出してると言われてたが今は心臓なりなんなりも意識の構成要素なんじゃないかという説もある
39: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 12:03:10.388 ID:bkdf4T4s0.net
>>38
そもそもこの世界こそが作られた次元なんだがなぁ。
減少としてこの次元が作られてんだよ。この世の奴等は全ての前提が逆になってる
空想VR世界から現実を認識定義するのは難しいね
そもそもこの世界こそが作られた次元なんだがなぁ。
減少としてこの次元が作られてんだよ。この世の奴等は全ての前提が逆になってる
空想VR世界から現実を認識定義するのは難しいね
21: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/07(日) 11:17:35.282 ID:bkdf4T4s0.net
意識は物質世界のどこにも無いじゃん
明らかに意識は物質世界とは異次元にあるって主観的直観ですぐ解るやろこんなん
明らかに意識は物質世界とは異次元にあるって主観的直観ですぐ解るやろこんなん
28: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2025/12/10(水) 01:13:13
生まれる前が無で、死んでも無だったとしたら、実はお前らはもうすでに無にいなきゃおかしいんだよ。
なぜ「今」があって「今を体感する」ことが出来ているのか？
そこを突き詰めていくとけっこう重要なことが分かる
なぜ「今」があって「今を体感する」ことが出来ているのか？
そこを突き詰めていくとけっこう重要なことが分かる
こちらの記事も読まれております。
